1. Accueil
  2. Espace médias
  3. Des avancées encourageantes, mais encore loin d’un véritable “nouveau pacte”

Des avancées encourageantes, mais encore loin d’un véritable “nouveau pacte”

Paris, le 23 juin 2023 – Réaction de l’ONG ONE au Sommet pour un Nouveau Pacte Financier de Paris

 Najat Vallaud-Belkacem, Directrice France de ONE, déclare : “La France a le mérite d’avoir réussi à mettre les crises climatiques et économiques qui frappent de plein fouet les pays pauvres sous le feu des projecteurs. Ce sommet a permis quelques avancées encourageantes, notamment des progrès sur la réallocation de $100 milliards de droits de tirage spéciaux, la suspension des dettes en cas de catastrophes climatiques, et un accord sur une restructuration de la dette zambienne. Mais rien de bien plus concret ou de plus ambitieux.

Tant que les pays les plus riches et les plus puissants ne seront pas prêts à agir avec l’ampleur et la rapidité nécessaires, nous sommes encore loin d’un véritable “nouveau pacte financier mondial”. Nous ne devons pas permettre que les besoins les plus élémentaires du monde entier soient étouffés par l’inertie de quelques-uns.

 L’ambition affichée par ce sommet doit se poursuivre et mener à beaucoup plus de concret lors des prochains rendez-vous internationaux. ”

Adenike Oladosu, activiste climat du Nigeria, déclare : “Ce sommet montre qu’il existe indéniablement de la bonne volonté chez de nombreux acteurs mondiaux clés pour lutter contre le changement climatique, la pauvreté et l’injustice. Mais les bonnes intentions ne suffisent pas quand nos garde-mangers sont vides, quand la sècheresse frappe et quand nos dirigeants doivent choisir entre payer leurs dettes ou financer nos écoles ou nos hôpitaux. 

 Des engagements financiers ont été pris, c’est bien. Mais ce n’est pas suffisant face à l’ampleur des crises qui nous frappent. Il est plus que temps que les dirigeants mondiaux voient la menace du changement climatique et de l’extrême pauvreté avec la même urgence que les personnes et les familles qui y sont confrontées tous les jours.

 Ce qui compte plus que tous les engagements, ce sont les actes. J’attendrai de voir les actes concrets qui suivront ce sommet avant de me prononcer sur son succès.”

 

Au cours de ce sommet de deux jours, les dirigeants ont pris les engagements suivants :

  • Une augmentation du montant des droits de tirage spéciaux (DTS) qui doivent être redirigés vers les pays les plus pauvres du monde – y compris une augmentation de 30 à 40 % de la France – dont une augmentation de $40 milliards à $60 milliards des DTS qui pourront être réalloués par le biais du FMI.
  • L’accord de nombreux acteurs clés, y compris le Royaume-Uni, les États-Unis, la France et la Banque mondiale, sur les clauses de pause dans les remboursements de la dette pour aider les pays à faible revenu touchés par des catastrophes naturelles.
  • Un soutien accru à la réforme de la Banque mondiale et d’autres institutions financières mondiales, y compris des appels à débloquer $200 milliards supplémentaires au cours de la prochaine décennie de la part des banques multilatérales de développement (BMD).

 

Cependant, alors que l’impact du changement climatique devrait à lui seul coûter aux pays à faible revenu près de $3000 milliards d’ici 2030, le sommet n’a pas réussi à apporter le changement radical nécessaire en matière de nouveaux investissements et de nouveaux financements :

  • En excluant les promesses bloquées dans des processus nationaux comme celles des USA, l’objectif de 100 milliards de dollars pour la réallocation des droits de tirage spéciaux n’est pas encore atteint. Plus de détails sur https://data.one.org/data-dives/sdr/
  • Un flou artistique sur l’atteinte en 2023 de l’objectif annuel de $100 milliards par an pour le financement de la lutte contre le changement climatique, promis pour la première fois en 2009 et qui devait être atteint à partir de 2020.
  • Pas de calendrier clair pour les réformes de la Banque mondiale qui pourraient tripler ses prêts et les subventions d’ici 2030
  • Pas de nouvelles taxes internationales pour aider à lever des fonds pour les pays à faible revenu touchés par le changement climatique.

 

Contact Presse :

[email protected] +33622410041

[email protected] +32472717420

 

 

ENCOURAGING PROGRESS, BUT STILL A LONG WAY FROM A GENUINE “NEW DEAL”

ONE Campaign responds to Summit for a New Global Financial Pact

Paris, 23 June: At the conclusion of The Summit for a New Global Financial Pact, hosted by French President Emmanuel Macron, anti-poverty organization The ONE Campaign responds to a meeting that offered bold ambition, saw welcome engagement from low and middle income countries and delivered some important progress, but which ultimately lacked the scale and speed of concrete action needed.

Najat Vallaud-Belkacem, ONE’s Director for France, said: “President Macron deserves credit for setting an agenda that finally reflects the scale of crises the world is facing and having succeeded in putting the climate and economic crises that are hitting poor countries hard under the spotlight. 

“The summit made some encouraging progress, including towards the reallocation of $100 billion in Special Drawing Rights, the suspension of debts in the event of climate-related disasters, and an agreement on the restructuring of Zambian debt. But nothing much more concrete.  

“Until the richest and most powerful countries are prepared to act with the necessary scale and speed, we are still a long way from a truly “new global financial deal”. We must not allow the needs of the whole world to be stifled by the inertia of a few.  The ambition displayed by this summit must continue and lead to much more concrete action.”  

Despite the positive involvement of a significant number of leaders from middle and low income countries – including President Bola Tinubu of Nigeria, President Willima Ruto of Kenya, President Macky Sall of Senegal and Prime Minister Mia Mottley of Barbados, campaigners from the global south voiced concerns about the lack of concrete action agreed at the summit.

Adenike Oladosu, Nigerian climate activist said: “The summit shows there are undeniably good intentions among many key global actors to tackle climate change, poverty and injustice. But the truth is that good intentions alone will not feed the starving, will not prevent further climate disaster or pay off our debts. We have seen some new money on the table – but not enough to deal with the scale of challenges we are facing. 

“More promises cannot solve the climate crisis but rather acting on those promises is where the real action lies. What will make this summit a success is the real action that follows afterwards. If that action doesn’t come, we will still be left wondering whether global leaders will ever treat the threat from climate change and extreme poverty with the same urgency as people and families who have to deal with them on a daily basis.”

ENDS –

 

Notes to editors

  1. Over the course of the two day summit, leaders committed to important steps to help increase the financing available to help the world’s poorest countries to respond to the threats posed by climate change and tackle extreme poverty – including:
  • An increase in the amount of Special Drawing Rights (SDRs) being re-channelled to the world’s poorest countries – including an increase from 30% to 40% by France and an increase from $40 billion to $60 billion in SDRs that can be reallocated through the IMF. (ONE’s updated SDR tracker shows the latest commitments)
  • Agreement by many key actors, including the UK, US, France and the World Bank on pause clauses on debt repayments to help low income countries that have been affected by natural disasters (a position ONE campaigned for the World Bank to adopt during COVID-19).Canada also indicated vocal support.
  • Further support for reform of the World Bank and other global financial institutions, including calls to unlock an additional $200bn over the next decade from the MDBs.

 

  1. However with the impact of climate change alone set to cost low income countries nearly $3trillion trillion dollars by 2030, the summit failed to deliver the step change in new investment and finance needed- in particular failing to:
  • Meet the $100billion target for rechannelling SDRs (excluding pledges that cannot currently be met)
  • Provide clarity on whether they will finally reach the annual $100 billion climate finance target first promised in 2009
  • Provide a clear timeline for World Bank reforms and to triple loans and grants by 2030
  • Agree new taxes to help raise funding for low income countries affected by climate change.

 

  1. For more information, see our data dives:

 

Contact Presse :

[email protected] +33622410041

[email protected]