Jeugdambassadeurs

Politieke jongerenorganisaties over de zin van ontwikkelingssamenwerking

Sluit je aan

Sluit je aan bij de strijd tegen extreme armoede

Gastblog door Jeugdambassadeur Maureen

Hoe denkt de politieke toekomst van Nederland over ontwikkelingssamenwerking? En waarom doen we eigenlijk (nog) aan ontwikkelingssamenwerking? Hoe doen we dat precies? En belangrijker nog: heeft het eigenlijk wel zin? Voor antwoorden op deze en meer vragen organiseerden wij als Jeugdambassadeurs van ONE op 3 oktober een debatavond met vertegenwoordigers van PINK (jongerenorganisatie van de PvdD), DWARS (jongerenorganisatie van GroenLinks), de JOVD (jongerenorganisatie gelieerd aan de VVD) en het CDJA (jongerenorganisatie van het CDA) om te discussiëren over dit onderwerp. Ik vroeg me van tevoren af of het wel een spannend debat zou worden: zouden de meningen van de partijen een beetje verschillend van elkaar zijn? Nou, daar had ik me niet druk over hoeven maken!

Het idee van de avond was dat er werd gedebatteerd over drie verschillende stellingen, allemaal voorafgegaan door een kort filmpje en een pitch van iedere spreker. De stellingen gingen over de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s), de gezamenlijke doelen die opgesteld zijn door de Verenigde Naties, over het resultaat van ontwikkelingssamenwerking, en –uiteraard – over genderongelijkheid. Hoewel de onderwerpen vrij verschillend zijn, kwamen de partijen vaak terug op een aantal centrale punten.

Zo vond de JOVD dat ontwikkelingssamenwerking meer iets is voor individuen dan voor overheden; mensen moeten zelf kunnen beslissen waaraan en hoeveel geld ze geven. PINK stond hier pontificaal tegenover, door te stellen dat dit een hele kapitalistische insteek is, en dat kapitalisme juist de reden is dat er zo’n grote kloof is tussen landen. Voor DWARS ging het dan wel wat ver om het hele kapitalisme omver te gooien, maar zij waren van mening dat de rijkere landen wel degelijk hun verantwoordelijkheid moeten nemen en noemden genderongelijkheid en duurzaamheid daarbij als belangrijke speerpunten. Deze punten komen terug in de SDG’s, en DWARS reageerde dan ook enthousiast op de vraag of de SDG’s de basis zouden moeten vormen voor het regeerbeleid van Nederland. CDJA was daar minder enthousiast over: zij vonden het ondemocratisch om een beleid dat door de VN is opgesteld, en waar wij als bevolking dus niet zelf voor gekozen hebben, als basis te nemen voor ons regeringsbeleid.

Het publiek had na iedere stelling ook de kans om vragen te stellen, en daar maakte ze gretig gebruik van! Door hun enthousiasme en interessante vragen werden de debaters constant scherp gehouden en kwamen er steeds weer nieuwe interessante discussies op gang. Het was heel leuk om deze interactie met het publiek te zien en te horen dat ze het naar hun zin hadden.

Het was al met al een hele interessante avond, met soms verhitte discussies, zowel door de verschillende meningen als door de verschillende karakters van de debaters. Maar ondanks de verschillen, hebben ze ook samen gelachen en gekletst bij de borrel aan het einde, want uiteindelijk had iedereen hetzelfde ideaal: een betere toekomst voor leeftijdsgenoten over de hele wereld!

Wil jij op de hoogte van meer van dit soort evenementen? Volg ONE in Nederland dan op Facebook en Twitter!

Praat mee

Richtlijnen reacties

Gerelateerde blogs