Aide au développement

À l’échelle mondiale, une aide efficace provenant des pays riches est essentielle pour les pays les plus pauvres et les plus fragiles. Dans ces pays, l’aide au développement sauve de nombreuses vies.

Le Défi

En 2000, 189  pays ont adopté les Objectifs du Millénaire pour le développement (OMD). Ces huit objectifs visaient à réduire la pauvreté et les maladies dans le monde d’ici à 2015 et à transformer la vie de plusieurs millions de personnes dans les pays les plus pauvres de la planète.

Depuis l’adoption des OMD, des progrès remarquables ont été accomplis dans de nombreux pays en développement, y compris les pays d’Afrique subsaharienne. Cependant, de nombreux pays parmi les plus pauvres n’ont pas réussi à atteindre ces objectifs. Bien que les dirigeants mondiaux aient reconnu que la progression des sept premiers objectifs dépendrait largement du leadership dans les pays en développement, en  s’engageant dans un huitième objectif – un partenariat mondial pour le développement – les pays riches ont clairement affirmé l’importance de l’aide des pays développés dans la lutte contre l’extrême pauvreté et les maladies.

En septembre 2015, les dirigeants du monde se sont engagés sur 17 nouveaux Objectifs de développement durable afin d’éradiquer l’extrême pauvreté, de mettre fin aux inégalités et à l’injustice, et de régler le problème du changement climatique pour tous et dans tous les pays au cours des 15 prochaines années. L’objectif 17, « renforcer les moyens du partenariat mondial pour le développement durable et le revitaliser » met bien en évidence la nécessité d’un nouveau partenariat mondial que doit accompagner une participation active de la part des gouvernements, de la société civile, du secteur privé et de tous les autres acteurs.

L’esprit de cet engagement a été consigné dans plusieurs accords depuis le sommet de 2000. En 2002, lors de la Conférence internationale sur le financement du développement à Monterrey, au Mexique, les pays riches se sont engagés à consacrer au développement 0,7 % de leur revenu national brut. Reconnaissant les besoins des pays les moins avancés (PMA), les pays développés ont adopté en 2001 (Programme d’Action de Bruxelles pour les PMA) et renouvelé en 2011 (pendant la quatrième conférence de l’ONU sur les PMA à Istanbul) un objectif visant à allouer de 0,15 à 0,20 % du revenu national brut (RNB) des donateurs à l’aide publique au développement (APD) pour les PMA. Au Sommet de Gleneagles en 2005, le G8 a convenu d’attribuer 50 milliards de dollars US supplémentaires à l’aide au développement d’ici 2010, dont la moitié ciblerait l’Afrique subsaharienne. Toutefois, seulement 61 % des augmentations promises par le G8 sont devenues réalité avant 2010.

Les principaux fournisseurs d’aide, tels que les États-Unis, le Canada et le Japon, n’ont pas d’objectifs d’aide publique au développement (APD). L’Union européenne (UE) et la Norvège font partie du seul groupe de pays disposant d’objectifs continus pour augmenter l’APD en pourcentage du revenu national brut (RNB).

Possibilités

En Afrique subsaharienne, les budgets des gouvernements représentent la majorité des ressources publiques. Cependant, l’APD demeure un élément indispensable au développement de la région. Aux quatre coins du monde, si l’aide au développement des pays riches est investie de façon pertinente, elle contribue au déblocage de nouvelles sources de financement, à la construction d’infrastructures et à l’établissement des fondements d’une croissance soutenue et durable. L’aide au développement est indispensable pour les pays les plus pauvres et les plus vulnérables. Alors que les autres ressources financières pour les pays pauvres (les investissements directs à l’étranger, les transferts de fonds par les migrants ou les prêts) ont considérablement augmenté, les PMA (dont plus de deux tiers se situent en Afrique subsaharienne) ont une capacité plus restreinte à mobiliser des ressources nationales et à attirer des flux extérieurs, ce qui les rend fortement dépendants de l’APD. Vingt-sept pays (dont seulement deux ne font pas partie de la catégorie des PMA) dépensent moins de 150 dollars US par an et par habitant pour les services publics de base. En d’autres termes, ces 27 pays dépensent 2 % par habitant du montant dépensé par un pays membre de l’OCDE comme le Royaume-Uni (6 515 $US).

Étant la seule ressource spécialement dédiée au développement économique et au bien-être social, l’aide au développement sauve littéralement des vies dans ces pays.

Les pays de l’Union européenne se sont aussi réengagés en mai 2015 à atteindre collectivement l’objectif de 0,7 % d’APD/RNB pour la période après 2015. Pour s’assurer qu’une part plus importante de l’aide soit dirigée vers les PMA, ces pays se sont engagés à affecter 0,15 % de leur RNB collectif aux PMA à court terme, et de porter ce pourcentage à 0,20 % d’ici 2030.

L’aide publique au développement a eu un effet transformateur sur la vie de millions de personnes. En juillet 2015, on estimait que le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, avait fourni depuis sa création 548 millions de moustiquaires pour aider les familles à se protéger contre le paludisme, avait permis le dépistage et le traitement de 13,2 millions de cas de tuberculose, et avait fourni des traitements antirétroviraux à 8,1 millions de personnes. Depuis 2000, Gavi, l’Alliance du Vaccin, a pour sa part contribué à l’immunisation de 500 millions d’enfants de plus. Le soutien de l’Alliance GAVI à la vaccination jusqu’en 2015 permettra de sauver 4 millions de vies supplémentaires.

Une aide au développement ciblée et les économies résultant de l’allègement de la dette ont permis à 8365 millions d’enfants de plus de faire leur première rentrée à l’école primaire en Afrique subsaharienne entre 1999 et 2013. Une fraction de l’aide promise aux pays pauvres a suffi pour obtenir ces résultats. Si le total des aides promises par les pays développés était versé, l’impact en serait décuplé.

Pour que l’aide au développement soit efficace, elle doit aussi être transparente. Les citoyens des pays développés et des pays en voie de développement devraient être en mesure de faire le suivi de l’argent et de demander des comptes à leurs dirigeants sur la façon dont les sommes sont dépensées. En 2011, à l’occasion du quatrième Forum de haute importance sur l’efficacité de l’aide tenu à Busan, les fournisseurs d’aide se sont engagés à mettre en place l’Initiative internationale de Transparence de l’Aide (IITA) d’ici 2015. Ils ont également constitué un Partenariat mondial pour une coopération efficace (GPEDC) afin d’améliorer l’efficacité de l’aide et du développement. Ce partenariat a tenu sa première réunion à Mexico en avril 2014 et le document qui en a résulté inclut un renouvellement des engagements de Busan concernant la mise en œuvre de l’IITA pour 2015. Dans son index annuel sur la transparence de l’aide (Aid Transparency Index), la coalition « Publiez ce que vous payez » a montré que la transparence de l’aide au développement s’améliore, même si les progrès sont modestes et irréguliers. De nombreux fournisseurs d’aide sont en bonne voie pour remplir leurs engagements de Busan visant à appliquer pleinement la norme de l’IITA en 2015.

La communauté internationale élabore également des outils en vue d’un financement durable du développement, notamment via des mécanismes de financement innovants. Par exemple, l’IFFIm (International Finance Facility for Immunisation – Facilité internationale de financement pour la vaccination) utilise les promesses de financement des pays développés pour émettre des obligations (créances à long terme garanties par des gouvernements) sur les marchés financiers afin d’acheter des vaccins. Le mécanisme de « Garantie de marché » (Advance Market Commitments, AMC) est un accord utilisé par certains partenaires du développement (le Canada, l’Italie, la Norvège, la Russie, le Royaume-Uni, la Bill and Melinda Gates Foundation) pour inciter les laboratoires pharmaceutiques à concentrer leurs efforts sur des maladies négligées, en leur garantissant un marché s’ils arrivaient à développer un vaccin pour protéger les enfants contre la pneumonie et la méningite. Ainsi, 7 millions de vies pourraient être épargnées d’ici 2030. Les partenariats avec le secteur privé sont également essentiels. Le grand public peut soutenir le Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme en achetant un produit (RED). Des mécanismes innovants de ce type ont permis de réunir entre 2000 et 2008 un montant estimé à 57 milliards de dollars US pour le développement.

Rejoignez le combat contre l'extrême pauvreté

Lorsque vous indiquez vos coordonnées, vous acceptez la politique de confidentialité de ONE, et notamment le transfert de vos informations aux serveurs de ONE.org aux Etats-Unis.

Vous souhaitez savoir comment vous pouvez nous aider dans notre combat contre l'extrême pauvreté ?

Inscrivez-vous pour recevoir les emails de ONE et rejoindre les millions de personnes qui agissent à travers le monde pour mettre fin à l’extrême pauvreté et aux maladies évitables. Nous ne nous demandons pas votre argent mais votre voix. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.
Privacy options
Vous êtes sur-e ? Si vous cliquez sur 'Oui', nous vous tiendrons informés des actions que vous pouvez mener pour faire avancer notre combat. Vous pouvez vous désinscrire à tout moment.

En signant, vous acceptez la politique de confidentialité de ONE.

You agree to receive occasional updates about ONE’s campaigns. You can désinscrire at any time.

Ce site est protégé par reCAPTCHA et la politique de confidentialité et les conditions d'utilisation de Google s'appliquent