Philippe Poutou prône l’anticapitalisme en Afrique

Mar 28th, 2012 4:40 PM UTC
By Verena von Derschau

Fidèle à lui-même et au programme de son parti, le NPA, Philippe Poutou est favorable aux propositions du ONE Vote pour une refondation des relations entre la France et l’Afrique. Il souhaite notamment mettre fin au « pillage de l’Afrique » par les grandes sociétés occidentales. Tout un programme que nous analyseront plus en détail demain sur le Huffington Post.

Proposition 1 :

La France doit bien sûr aider l’Afrique à sortir du sous-développement, à hauteur de 0,7% de son PIB, voire plus si nécessaire. Il ne faut pas oublier que la fortune de la France s’est bâtie sur l’exploitation de ces pays, et que cela continue aujourd’hui dans toute l’Afrique, où les grandes entreprises françaises détiennent de véritables monopoles sur des pans entiers de l’économie (Bouygues, Bolloré, Total, etc.). D’ailleurs, une des premières mesures pour aider au développement de l’Afrique, ne serait-elle pas de prendre des mesures contre l’exploitation honteuse (conditions de travail, salaires de misère, paiement à des tarifs préférentiels des matières premières, etc…) dont sont victimes nombre de pays de la part de grandes entreprises notamment françaises, et le plus souvent avec la complicité des chefs d’Etat africains ?

Aider au développement de l’Afrique, mille fois oui, c’est un minimum étant donné l’ampleur du pillage dont est victime depuis des centaines d’années ce continent, pourtant riche. Pour autant, augmenter l’APD n’est pas sans poser de problèmes : L’APD est très largement détournée de ses objectifs proclamés. Le programme des Nations unies pour le développement (Pnud) estime qu’en 2003 ce sont moins de 4 % de l’APD française qui ont servi des priorités de développement humain. Où partent les 96 % restants ? Dans les faits, le grand patronat français en est le principal bénéficiaire. Une année, 80 % des prêts du Trésor dans le cadre de l’APD ont servi à financer des projets d’Alcatel-Alsthom. Le reste est employé pour le remboursement de la dette. La Caisse française de développement (CFD) prête de l’argent à un pays pauvre, mais comme cet argent sert à rembourser des dettes antérieures, il n’apporte aucun argent nouveau pour le développement. En fait, cette part de l’APD ne sort pas de France : celle-ci se rembourse elle-même.

De plus, le mécanisme de gestion de l’aide est excessivement opaque, mais en dernière instance, c’est l’Élysée qui via les ministères gère l’aide. L’APD n’est donc pas distribuée en fonction de critères de sous-développement mais en fonction des zones d’influence où la France entend rester implantée. Indépendamment de toute rationalité en matière de développement, ce sont les grands projets qui sont favorisés par les créanciers.

Ces projets ont au moins un avantage…celui d’être excessivement chers, ce qui garantit d’importantes rentrées aux entreprises qui les mettent sur pied…le plus souvent européennes ! Parfois, des projets qui peuvent sembler porteurs sont même franchement contre-productifs. En 1984, du blé français a été envoyé au Togo, alors que la récolte locale de mil était excellente. Résultat, les paysans sont restés avec une partie de leur récolte sur les bras, s’appauvrissant d’autant.

Il n’est donc pas possible d’envisager une réelle aide financière à l’Afrique, sans que les Africains puissent contrôler et décider de manière démocratique de l’utilisation de cette manne. Cela suppose aussi de tout autres rapports entre les nations africaines et l’Europe, et en France par exemple, il faut mener un combat contre l’impérialisme de notre propre Etat.

Proposition 2 :

Alors évidemment, je partage la proposition de rendre l’aide plus transparente, et surtout que tout ce qui est comptabilisé dans l’APD soit réellement de l’aide au développement. La grande mosquée de Casablanca ou encore la réplique de Saint-Pierre de Rome à Yamoussoukro ont toutes deux été construites par Bouygues grâce à des prêts octroyés… En 1987, le Fac (Fonds d’aide et de coopération) a financé l’achat d’un Mystère20 pour le président de la République centrafricaine (34 millions). Cela est parfaitement inacceptable ! Les contrats liés, qui obligent les Etats à se servir de l’aide pour embaucher uniquement des entreprises françaises, l’aide aux lycées français où une minorité de l’élite se rend, et tout cet argent qui part dans les poches des dictateurs (qui parfois en renvoient l’ascenseur à leurs amis français pour qu’ils fassent leur campagne électorale…) : tout cela est considéré comme de l’aide au développement, alors que c’est avant tout les grands groupes français qui sont aidés et pas les populations de ces pays. Et le plus souvent, ce sont uniquement les entrepreneurs européens qui sont aidés par l’APD. On estime que le taux de retour sur investissement est compris entre 65 % et 75 %, de 100 % même quant aux prêts du Trésor.

Proposition 3 :

Comme le souligne très justement ONE, les promesses des gouvernements français ont été très rarement respectées, même lorsqu’elle ont fait l’objet de lois. La seule chose qui le permettrait serait un gouvernement qui serait aussi fidèle aux intérêts de la majorité, y compris de la population des autres pays qui sont les mêmes que les nôtres, que les gouvernements actuels le sont aux intérêts des grands groupes qui pillent l’Afrique.

Cordialement,

Philippe POUTOU

TAGS: Afrique, AIde publique au développement, Bonne gouvernance et transparence, ONE VOTE 2012, Transparence