Données

A propos du DATA

Grâce à Gleneagles, des engagements très divers en matière d’aide au développement ont pu être rassemblés autour d’un même but.

Ainsi, le sommet du G8 est devenu un rendez-vous annuel au cours duquel les responsabilités de tout un chacun sont passées en revue. C’est ce sens de la responsabilité mutuelle qui a permis un véritable passage à l’action, tel que démontré par les résultats supérieurs du groupe du G7 comparé à l’UE et au CAD. Le G7 a effectivement mieux tenu ses engagements en matière d’augmentation de l’APD (avec un résultat de 61 %, contre 35% pour l’UE et 56 % pour le CAD). Même conclusion pour ce qui a été d’ériger l’Afrique subsaharienne en priorité (avec 43 % des augmentations du G7 allouées à cette région, contre 28% pour l’UE et 36 % pour le CAD).

Méthodologie

Pour en savoir plus sur la méthode d’évaluation des progrès accomplis en matière d’aide au développement telle que définie par ONE.

Télécharger

Les conclusions-clés du DATA de ONE

Les principales conclusions montrent que, malgré les augmentations et les résultats remarquables enregistrés ces dix dernières années, les bailleurs de fonds n’ont pas tenu leurs engagements envers l’Afrique subsaharienne pour 2010.

CE QUE LE G7 A PROMIS VERSUS LES AUGMENTATIONS RÉELLES, 2004–10
Nom 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
Trajectoire en ligne droite à l’objectif de 2010 ($US milliards) 0 3.0 6.1 9.1 12.2 15.2 18.2
Réelles augmentations G7 0 0.6 4.3 3.4 7.5 8.4 11.2

Voir nos présentations interactives sur les chiffres: