Daten
Über die Daten
Der Gipfel von Gleneagles führte Entwicklungszusagen aus unterschiedlichen Bereichen zusammen und machte den jährlichen G8-Gipfel zu einem Moment der Zurechenbarkeit von Regierungshandeln. Die Daten legen nahe, dass diese kollektive Verantwortung zu einer effektiven Umsetzung beigetragen hat: Bei der Einhaltung ihrer Zusagen ihre Entwicklungshilfe zu erhöhen und Sub-Sahara-Afrika zu priorisieren lieferten die G7 als Gruppe bessere Resultate als die EU-Staaten und die DAC-Mitglieder (G7 erreichte 61 Prozent ihrer Zusagen – im Gegensatz zu 35 Prozent der EU-Staaten und 56 Prozent der DAC-Mitglieder).Die wichtigsten Ergebnisse des DATA Berichts
Die Ergebnisse unserer Untersuchung zeigen, dass die Geber ihre Zusagen an Sub-Sahara-Afrika mit Abschluss des Jahres 2010 nicht eingehalten haben – trotz deutlicher Zahlungserhöhungen und bemerkenswerter Entwicklungserfolge im Verlauf des letzten Jahrzehnts.
| Name | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lineare Projektion auf Ziel für 2010 | 0 | 3.0 | 6.1 | 9.1 | 12.2 | 15.2 | 18.2 |
| Tatsächliche G7-Erhöhungen | 0 | 0.6 | 4.3 | 3.4 | 7.5 | 8.4 | 11.2 |
Blick auf unsere interaktiven Datensätze:
-
Weltweite ODA als Anteil des BNE in %
Prozentsatz des Bruttonationaleinkommens (BNE), der für Entwicklungszahlungen (ODA) aufgewendet wird.
-
ODA insgesamt
Summe der Entwicklungszahlungen weltweit, in Millionen US-Dollar
-
ODA an Sub-Sahara-Afrika
Summe der Entwicklungszahlungen an Sub-Sahara-Afrika, in Millionen US-Dollar
-
Unterstützung pro Kopf
Wieviel eine Person an Afrika zahlt, in US-Dollar
-
Anteil der G7-Entwicklungszahlungen an Sub-Sahara-Afrika an den Zahlungen weltweit
Vergleiche die Länder des DAC, der G7 und der EU-15 miteinander.
