Washington Post reporter Rajiv Chandrasekaran filed an interesting piece on June 19 documenting past failures of U.S. economic assistance in Afghanistan and how the new Administration is taking a different approach (Obama’s War: Starting Over on Development; U.S. Pursues a New Way to Rebuild in Afghanistan).
Chandrasekaran notes how President Obama’s new team in Afghanistan, led by Richard Holbrooke, is “shifting away from an approach employed during the Bush presidency that focused on generating discrete ‘success stories’ and creating long-term economic sustainability through free-market reform.” Agriculture will be the first sector addressed, with a strong emphasis placed on aiding farmers to increase production. Holbrooke aims “to fix what we inherited.”
All good and necessary. But the Obama Administration also needs to think globally. The foreign aid and development challenges in Afghanistan are present around the world where the United States will spend nearly $30 billion this year addressing poverty reduction, economic growth, reconstruction, and humanitarian crises. If the lessons of reform in Afghanistan are applied globally, the result will be a more modernized and coherent American development program that is better equipped to reduce poverty and disease around the world.
According to the article, the new plan in Afghanistan will use smaller contracts, align more closely with priorities of Afghan development organizations, and channel more funds through Afghan government systems. These measures will help to strengthen country ownership and build capacity, two fundamental principles of effective aid that should be integrated throughout U.S. aid programs.
Chandrasekaran notes that U.S. law obstructed efforts to help re-establish Afghanistan’s cotton production for fear it would compete against American growers. That law, enacted in 1979, is symptomatic of a foreign aid legislative morass based on a statute passed during the first year of the Kennedy Administration that has not been comprehensively reviewed or amended in decades. It is time to re-write the Foreign Assistance Act of 1961 and update related appropriation provisions to establish a rationale, flexible, and accountable legislative structure to guide U.S. foreign aid.
As the article points out, Holbrooke and his team have taken control of the reconstruction program from USAID and looked to other agencies to play a greater role in the effort. Some of these measures, at least in the short term, might be necessary to get quick results. But they also highlight the declining capacity that has been allowed to occur for years at USAID, where technical expertise and strategic planning have withered. Turning to the Department of Agriculture for more experts and utilizing National Guard personnel with farm experience may make sense right now. But it is a workaround that does not address the underlying problem of not having a strong, empowered, and adequately staffed development aid agency that can serve as the voice and direction for U.S. global foreign assistance efforts. Do we really want to utilize these highly trained and dedicated National Guardsmen to perform agricultural technical support? Is this the most efficient use of their talents?
Chandrasekaran maintains that during the Bush Administration, the White House and Defense Department favored quick impact, high profile projects in Afghanistan, like roads, schools and health centers. Absent were the long-term, sustainable, but less glamorous programs aimed at building Afghan capacity and addressing country priorities. This will change, according to the new U.S. plan in Afghanistan. But this change needs to happen throughout the entire scope of U.S. development, reconstruction, and humanitarian programs. A global development strategy, a new law, and a strengthened, capable development agency are key ingredients for the successful reform of our outdated foreign aid system. Afghanistan provides some new thinking and hopefully, some good lessons for the broader reform effort.
-Larry Nowels
August 26, 2009 at 5:27 pm
Контент интересный,почерпнул много новго.
всем рекомендую для прочтения.
September 26, 2009 at 6:05 pm
Запчасти субару, лексус, митсубиши, тойота и другие японские марки!
September 27, 2009 at 12:55 pm
мне понравилось,в тему
October 2, 2009 at 7:03 pm
фильтруйте ваши всказывания слишком много воды
November 19, 2009 at 4:11 pm
живой блог здоровый. побольше коментариев
December 1, 2009 at 12:38 pm
В тему,залезу еще
December 3, 2009 at 12:14 am
Доброго всем здоровья,друзья мои. Наконец-то всем нам показали эмблему предстоящей в 2014 году Олимпиады, и я конечно не могу себе отказать в удовольствии нафлудить тут у Вас…

А может не так уж он и плох?
Итак, практически по всем каналам прокатилось данное известие, как подобает, с наивысшей степенью ПиаРа. Сам президент показал нам логотипчик, замутили пресс-конференцию, на Первом забабахали концерт, ну и конечно, рекламные трейлеры о нашей необыкновенной Олимпиаде.
Тем самым как то на второй план отошла сама картинка, что будет красоваться на флагах, шарфиках, и прочей сувенирной продукции через 4 года. А хотелось бы приглядеться к ней по-внимательнее. Если честно, когда увидел, был немного разочарован. Сложилось такое ощущение: сидят значит наши организаторы Олимпиады, и тут один вскакивает с дивана и кричит “мужыки, нам ведь завтра эмблему в Олимпийский коммитет надо отсылать”. Начинается паника, но не долго думая наши функционеры садятся за ближайший компьютер, набирают незамысловатым шрифтом текст Sochi2014 (само собой на английском) добавляют банальное .RU А чтобы не заморачиваться с графикой, в Гугле находят олимпийские кольца и впихивают их рядом с этой надписью в фотошопе
Ребят, просто нет слов! Всё понимаю: кольца, название города, год проведения, но где тут фишка??? та, чтобы цепляла. Где нестандартные дизайнерские решения? Взять к примеру лого той же прошедшей Олимпиады 2006 года в Турине, где изображен силуэт “Моле-Антонеллины”, который нельзя перепутать ни с чем. Он плавно переходит в изображение горы, окруженной кристалликами льда, на которой снег сливается с небом. Кристаллики переплетаются между собой, образовывая сеть: сеть новых технологий и вечного Олимпийского единства.
Я вот совсем не понимаю, на кой нам нужно это .RU Посещаемость сайта решили повысить? так я думаю он и без эмблемы имел бы посетителей. К тому же официальный сайт олимпиады будет на английском и явно не в зоне RU. Да и вообще на фоне продвижения государством доменной зоны RF, как то уже начинаешь привыкать к мысли что зона RU вскоре станет “устаревшей” чтоли, а то и вообще сгинет как пережиток прошлого..
ЗЫ То ли ещё будет, весной талисман нужно миру показывать..
ЗЗЫ Простите за эмоции, высказался, успокоился..
December 28, 2009 at 9:38 am
- я никогда не было..
December 28, 2009 at 10:06 am
Наддо будет мыть два раза.
December 29, 2009 at 5:26 am
В этом случае был бы вые.
December 29, 2009 at 5:44 am
Вряд ли кого оставят равондушным, если е ввозили из англии очень рекомендую.
February 10, 2010 at 1:22 pm
Тонко и иронично… согласен. там реально полезные мысли
March 9, 2010 at 7:33 pm
На словах ты Лев Толстой, а не деле … простой!
March 11, 2010 at 11:44 am
Oh, it’s so useful post
March 15, 2010 at 8:57 am
Что делать!!!??? Схожу с ума!!!
Очень нравится девушкка, моя хорошая знакомая, но она, несмотря на все мои намёки и знаки внимания, воспринимает меня только как друга…
March 16, 2010 at 12:30 am
а тут есть что почитать
так держать…не забрасывайте блог.
March 17, 2010 at 9:42 am
Привет! я лично рад, что хоть у кого-то получается добиться успеха!
Идея в общем понятна, раньше не предавал ей значение. Поздравляю!
March 18, 2010 at 5:36 pm
Хороший пост, бро…так держать!!!
March 20, 2010 at 1:21 am
Статья хорошая, только если бы ты оформил её немножко получше (добавил скрин-другой, или какой-нибудь арт) и заголовки сделал – тебе бы вообще цены не было
March 21, 2010 at 2:03 pm
Да ладно, чего к человеку пристали. Норм там всё с форматированием. Добавил в закладки ваш сайт.
March 24, 2010 at 2:21 pm
Ух, сколько коментариев то тут набрасали. Ну отмечусь и я-пост бомба..так держать, молодцом автор!!!
March 25, 2010 at 8:14 pm
А мне понравилось, побольше бы таких постов в рунете..Спасибо автору.
March 28, 2010 at 7:54 pm
Хороший обзор. Сразу видно что старались, за что и спасибо. Интересно было почитать
March 29, 2010 at 2:57 pm
Пост супер!!! Ждём продолжения
March 30, 2010 at 4:21 am
Приятный дизаин у вас. Не подскажете, где можно шаблоны такие найти? Желательно бесплатно
March 31, 2010 at 1:16 am
Интересно, а много времени отнимает ведение блога?
April 2, 2010 at 2:05 pm
Прикольный блог, жаль тормозит загрзка только..видимо хостинг не очень хороший
April 3, 2010 at 10:00 am
Занемательно, прям как в фильме Унесенные ветром, я аж прослезился.
April 7, 2010 at 5:22 am
Спасибо за пост. Зачиталась прям. Удчи в развитии блога
April 10, 2010 at 12:16 pm
Интересная статья. Премного благодарна. Пойду пробовать
April 17, 2010 at 10:18 am
http://rudit.ru/?paged=5
April 22, 2010 at 5:46 am
I am final, I am sorry, it not a right answer. Who else, what can prompt?
I am final, I am sorry, but it is all does not approach. There are other variants?
I think, that you are not right. I suggest it to discuss. Write to me in PM, we will communicate.
I apologise, but, in my opinion, you are not right. I am assured. I suggest it to discuss. Write to me in PM, we will talk.
Amusing topic
April 23, 2010 at 5:18 am
Супер полезно!. Да он просто не рюхает отлично умеют создавать видимость
April 25, 2010 at 1:16 pm
Цифровые зеркальные фотоаппараты позволяют менять объективы.
Дополнительные возможности при выборе оптики, что позволяет расширять поле зрения или снимать далеко расположенные объекты.
Для отражения света на видоискатель в цифровых зеркальных фотоаппаратах используется зеркало.
Сейчас вылетит птичка!
May 6, 2010 at 3:55 pm
ок все не так плохо как я думал
May 10, 2010 at 10:08 am
Спасибо, но не хватает. Ну на самом деле Вы лукавите.
May 10, 2010 at 10:10 am
Спасибо! Было бы также интересно. Да он просто не рюхает отлично умеют создавать видимость
May 11, 2010 at 12:33 am
Absolutely with you it agree. It seems to me it is very excellent idea. Completely with you I will agree.
Bravo, your idea it is very good
I think, that you are mistaken. Let’s discuss it. Write to me in PM, we will communicate.
You commit an error. I can defend the position. Write to me in PM, we will discuss.
It is remarkable, rather amusing information
May 19, 2010 at 4:41 pm
I apologise, but, in my opinion, you are mistaken. Let’s discuss it.
Very useful piece
Do not take to heart!
Certainly, never it is impossible to be assured.
You are not right. I am assured. Let’s discuss it. Write to me in PM, we will talk.
Say yes on http://msktehno.ru
October 30, 2010 at 9:37 pm
Спасибо за пост!
November 1, 2010 at 1:25 pm
Хороший блог, добавил в закладки. Удачи в развитии
December 2, 2010 at 12:49 pm
A great exciting posting which does make you think about the broader picture here. I concur with the earlier mentioned opinion and despite the fact that I would certainly consider myself somewhat much less advanced in terms of knowledge on the subject he obviously appreciates precisely what he is talking about as do you.